Ética de Publicación
Compromiso con los más altos estándares éticos en la publicación científica, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las mejores prácticas internacionales.
Compromiso con los más altos estándares éticos en la publicación científica, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las mejores prácticas internacionales.
Se aplican los criterios de autoría del ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors):
Todos los autores deben completar el formulario de declaración de autoría al momento del envío, especificando sus contribuciones según el sistema CRediT.
Todos los autores, revisores y editores deben declarar cualquier relación financiera, personal o profesional que pueda influir en su juicio.
Los conflictos de interés incluyen pero no se limitan a:
La existencia de un conflicto no implica rechazo automático, pero debe ser declarado para garantizar transparencia.
Para investigaciones con participantes humanos:
Los estudios con animales deben seguir las guías ARRIVE y contar con aprobación del comité institucional correspondiente.
Todos los manuscritos son sometidos a revisión con software antiplagio (Plagiarism Checker). Se rechazarán trabajos que:
Los casos graves serán reportados a las instituciones de los autores.
En línea con la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), abogamos por un sistema que valore el mérito de los trabajos científicos con base en su calidad intrínseca y su impacto en el conocimiento, en lugar de depender únicamente de métricas de revistas, como el factor de impacto.
Respaldamos la evaluación responsable de la investigación y promovemos prácticas que fomenten la transparencia, diversidad y equidad en el reconocimiento del trabajo académico. Creemos firmemente en la necesidad de ampliar los criterios de evaluación, considerando el alcance social de los hallazgos y el impacto educativo real que generan.
Desde Entropía Educativa, invitamos a nuestras comunidades académicas a adoptar enfoques más inclusivos y equitativos en la valoración de la producción científica. Nos comprometemos a aplicar criterios rigurosos y justos en nuestras propias evaluaciones, contribuyendo a la construcción de un ecosistema académico más abierto y colaborativo.
Para más información sobre DORA, visita su sitio web oficial: DORA.
La invención de datos o la manipulación deliberada de resultados constituyen fraude científico. Todos los casos detectados serán investigados siguiendo los flujogramas de COPE.
Acción editorial: Rechazo inmediato y notificación a la institución del autor.
Enviar el mismo manuscrito a múltiples revistas simultáneamente o publicar resultados idénticos en más de una revista sin citación adecuada.
Acción editorial: Rechazo y restricción temporal para nuevos envíos.
Incluir como autores a personas que no cumplen los criterios de autoría (autoría honoraria) u omitir a quienes hicieron contribuciones significativas (autoría fantasma).
Acción editorial: Requerir nueva declaración de autoría o retractación.
Utilizar información privilegiada del proceso de revisión para beneficio propio o sugerir citas innecesarias a trabajos propios o de colegas.
Acción editorial: Exclusión del revisor de la base de datos.